Gefahr in Verzug -
da die hier Beklagten Institutionell im Amt und Rechtsgeschäften und rechts-mitbildend mit Zugang zu Staatsmitteln wie europäischen Kassen
sind wie zu Amträgern in höchster Position Zugang und Einfluss haben - Verfassungsbruch und Landesverrat sind immer als höchste Gefahr anzusehen.
von Dimitrios Grigoriadis, griechischer Staatsbürger und Bürger in Deutschland ( Hofstatt 4, 88662 Überlingen, DE) Selbstständig und mittellos
und Jutta Boenig, Unternehmerin und Eigentümerin der Boenig Beratung ( Hofstatt 4, 88662 Überlingen, DE)
Strafanzeige und Strafantrag an den Bundesanwalt - und des Weiteren
zur Weiterleitung an die höchsten Ermittlungsbehörden Deutschlands und Europas - da sie von den hier vorgebrachten Tatsachen wie Beschuldigungen selbst in Amt und Zuständigkeit betroffen sind und diese Dinge auch sie zur Ausführung Ihrer Pflichten betrifft
namentlich
an den Bundesanwalt
OLAF ( Antikorruptionsbehörde Europas)
Europäisches Kartellamt
der Europäische Gerichtshof
das Verfassungsgericht Baden-Württemberg
das Deutsche Verfassungsgericht
den Verfassungsschutz
Europol
das Kanzleramt DE
das Innenministerium DE
das Wirtschaftsministerium DE
das Finanzministerium DE
das Innenministerium BW
das Wirtschaftsministerium BW
das Finanzministerium BW
die DIHK
den Industrieverband BDI
das deutsche Parlament
das Europäische Parlament
Gefahr in Verzug mit Berufung auf Artikel 20 des Grundgesetzes und erweitert
um alle anderen Grundgesetzartikel, die den Staat, die Ämter und Volk wie Bürger in Rechten und Pflichten definieren
gegen die Gesamt-IHK und ihren Dachverband DIHK -
als Staatsbedrohende und staatsfeindliche Organisation wie Bedrohung der europäischen Rechtsstrukturen
wegen Landesverrat im Amt, Verfassungsbruch im Amt, Bedrohung der Verfassung Deutschlands und Bedrohung der staatlichen Strukturen Deutschlands und Europas und Bruch der Eigenverpflichtung als Rechtsbehörde und Staats-Kartell mit Staatsauftrag, wegen Schädigung und Bedrohung des Staates DE und Europas und Bruch von verfassungsmässigen Rechten und Pflichten in ihrem Amt wie Entzug der Rechte und Pflichten von Bürgern und Unternehmen in ihrem Wirkung- und Amtsbereich und nicht zuletzt Missbrauch öffentlicher Gelder zu Rechtsbrüchen, Missbrauch öffentlicher Gelder zur Eigenbereicherung, Missbrauch öffentlicher Macht und Gelder zur Bestechung von Amtsträgern
Wegen Strafvereitelung im Amt zu Urheberrecht, Unlauterem Wettbewerb und Schwerkriminalität als Bande , Falschbeschuldigung im Amt, Beweisvernichtung im Amt, politischer Zensur im Amt, Zensur zu Grundrechten als Opfer von Rechtsbrüchen im Amt, Missbrauch des Staates zur Strafvereitelung im Amt, Verfolgung, Erpressung, Beihilfe zur Erpressung und Verurteilung Unschuldiger im Amt zum Schutz von Rechtsbrechern vor den deutschen und europäischen Gesetzen…
Täter: die IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg, ihre Hauptverantwortlichen wie jeder amtspflichtige bei dieser IHK zur Zeit Oktober 2010
und die in ihrem Besitz sich befindenden Unternehmen
wegen Beihilfe Unmittelbar
alle beteiligten Amtsträger der Justiz in den Fällen ( Zivil Boenig Beratung gegen IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg und Privatunternehmen wegen Urheberrechtsbruch wie Wettbewerbsrechtsbruch ) wie ( Strafrechtlich gegen die Boenig Beratung, Frau Jutta Boenig und Dimitrios Grigoriadis durch die IHK SBH, die Serr GmbH, das Landgericht Mannheim und die Staatsanwaltschaft Konstanz)
wegen Beihilfe Unmittelbar
das Wirtschaftsministerium Baden-Württemberg
die CDU BW
den Anwalt für Urheberrecht und Wettbewerbsrecht der Boenig Beratung Kai Georg
die externen Anwälte der IHK SBH ( Herr Dunkel u.a.)
die externen Anwälte der Zerr GmbH ( in den Staatsanwaltlichen und Gerichtsakten in Landgericht Mannheim und Staatsanwaltschaft Konstanz zu finden ...
wegen Beihilfe mittelbar
Frau Dr. Angela Merkel ( Bundeskanzlerin und Anwärter zum Kanzleramt bei diesen Wahlen 2013
Wirtschaftsminister Rösler als oberster Aufsichtsherr der Wirtschaftsverbände und seines Amtes
Finanzminister Schäuble als Hüter der Staatsfinanzen und in höchster Verantwortung für die Staatskassen
Justizministerin Leuthäuser-Schnarrenberger als zu oberst haftende Amtsträgerin der Justiz
CDU-Fraktionsvorsitzender Volker Kauder
CDU-Abgeordneter Siegfried Kauder
die Landesregierung Baden-Württemberg
u.a.
Diese Anzeige, Antrag wird erstattet als Geschädigte Bürger und Unternehmen Deutschlands und ergibt sich aus dem Wesen der einzelnen Parteien und ihren definierten Rollen im Staatswesen, wie es in den Grundgesetzen und den Strafgesetzen eingemeisselt ist.
Zitate:
a) Der Souverän des Staates ist der Bürger ( das Volk!)
b) die Vertretung des Volkes obliegt dem Parlament, in dem Gesetze verfasst, in Geltung gebracht, geändert oder - gültig oder ungültig erklärt werden
c) Jeder Bürger darf und soll Meinung und Eigentum unter Vorbehalt der gesetzlichen Regeln haben - das ist Wesen der Demokratie
d1) jeder Bürger hat immer Zugang zur Justiz
d2) alle Bürger und Menschen sind vor den Gesetzen gleich und die Gesetze sind das Mass von Recht und Unrecht
d3) kein Bürger darf am Zugang zur Justiz gehindert werden
d4) Zensur ist verboten
e) kein Bürger darf bestehende Gesetze brechen
f) kein Rechtsbruch ohne Ahndung
g) der Staat haftet für die Einhaltung der Gesetze und der Verfassung
h) der Staat (also die öffentlichen Kassen - und so jeder Bürger!) haftet für Schäden an Bürgern, die durch Fehler und/oder Verschulden,
Missbrauch von Amtsbefugnis, gebotene Tätigkeit oder Untätigkeit von Amtsträgern und Vertretern des Staates verschuldet werden…
i) kein Rechtsinhaber ( nach Verfassung und Gesetz kann und darf benachteiligt werden in den Definitionen des Rechts und Gesetzes )
und alles Andere
Diese Klage ergibt sich aus den Definitionen der einzelnen Parteien - in Rechten und Pflichten und insbesondere Amts-Pflichten und Bürger-Rechten!
Frau Jutta Boenig - deutsche Bürgerin, Selbstständig und Steuerzahler - Rechtsbürger Deutschlands und der EU
Boenig Beratung - seit 1998 Beratungs-Unternehmen ( ohne Verbandspflicht ) in Deutschland mit eigener Steuernummer, Markt-Marke
Herr Dimitrios Grigoriadis, deutscher Bürger, griechischer Staatsbürger, zu Zeit der Rechtsbrüche bei der Boenig Beratung als Bürohilfe
angestellt , seit Oktober 2010 ohne Einkommen wegen finanzieller Überbelastung der Boenig Beratung durch Kosten der Justiziellen Rechtswege…
im Auftrag der Boenig Beratung, die Boenig Beratung vor der IHK, der Justiz und dem
Anwalt der Boenig Beratung Kai Georg in Donaueschingen zu vertreten in den Fällen Boenig Beratung gegen IHK SBH und Serr GmbH
Mutmassliche und beschuldigte Straftäter - angezeigt und beklagt von der Frau Jutta Boenig und Dimitrios Grigoriadis über den Strafrechtsanwalt Klinkenberg ( Kosten 700,- Euro!) 02.2011 bei der Staatsanwaltschaft Konstanz - Anzeige lautete auf Betrug !
Staatsanwaltschaft ist vollgültig den Gesetzen des Landes unterworfen und in Pflicht diese zu verteidigen, zum Teil zu vertreten und die Gültigkeit der Gesetze zu gewährleisten - die Bezeichnung steht für das Amt - es ist die Anwaltschaft des Staates - sie vertritt die Straf-Gesetze des Landes und Staates wie auch in Europa auch nach europäischem Recht und ahndet den Bruch der selbigen - sie ist Schutzmacht und Institution des Staates und der Gesetze und einzig ermächtigt Nachforschungen, Untersuchungen und Ermittlungen, Vernehmungen, Zeugenaussagen - Die Aufgabe und Pflicht der Behörde ist die Annahme von Strafanzeigen, Ermittlung und Weisungsmacht an die Polizei zur Aufklärung von Straftaten und die Vertretung der Einhaltung der Gesetze des Landes vor den Gerichten im Namen der Gesetze und des Staates sowie Ahndung der Gesetzesbrüche weil da Staatsregeln gebrochen werden. Die Staatsanwaltschaft entscheidet viel - über Beweislasten und Schwere der Unrechtstaten - aber sie urteilt nicht per se - das tun Gerichte !!!
Richter und Gerichte Beschliessen durch Urteil Rechtsfälle - Urteile sind rechtskräftig und gelten immer als Wahrheit - die Rechtsfindung des Bürgers und jeder juristischen Entität wird durch die Rechtsprechung und Urteile im Namen des Volkes und des Staates auf Grund der bestehenden Gesetze auch als staatliche Bestätigung der Gesetze gesprochen - da spricht der Staat und danach ist RUHE - ….
IHK ist ein Verband von über 80 Unternehmen ( Privatwirtschaftlich ), die auch Verwaltungsaufgaben, Rechtsaufgaben und Deutungsmacht zu Urheberrecht und Wettbewerbsrecht innehaben, ein Rechtsmonopol und ein Staatskartell bilden und so staatshochheitliche Vollmachten geniessen - sie haben Territorialmacht, vertreten in diesen Belangen auch Deutschland wirtschaftlich und politisch im Ausland weltweit vertreten und durch deutsche wie europäische Staatsgelder und diverse öffentliche Kassen bezuschusst werden - da sie in vielen Belangen DEUTSCHLAND vertreten.
Jede IHK steht in Amtspflicht und ist mitsamt dem IHK-Gesetz der Verfassung und Rechtsprechung Deutschlands und/oder Europass vollständig unterworfen - DAS ist die Eigenverpflichtung der IHK - die Gesetze in allen Belangen, die Wirtschaft Industrie und Handel betreffen zu vertreten, zu achten, zu verteidigen und Rechtsbrüche in diesen Feldern auch zu verfolgen - und daraus begründen sich dann die staatlichen Gelder, die völlig unabhängig von den privat-wirtschaftlichen Einnahmen der jeweiligen IHK, anhand der Pflicht-Mitgliedszahlen und der resultierenden Einnahmen aus den Mitgliedschaften - also der Pflicht-Beiträge - einen Zuschuss automatisch aus öffentlichen Mitteln hinzugegeben werden.
Das sind sehr hohe Rechte, sehr hohe Pflichten und sehr hohe Einnahmen und Zugriffe - sehr hohe Summen !!!
Der Missbrauch öffentlicher Mittel im Amt ist absolut verboten und hat die sofortige Kontrolle der Aufsicht und Justiz zur Folge, weil an diesem Punkt und - nur der berechtigte Verdacht genügt !- Amt, Bürger und Staat beschädigt werden….
Der wiederholte Missbrauch von Amt und Pflicht zur Selbstbereicherung und Rechtsbrüchen wie Verfassungsbrüchen und die wiederholte unwahre Vorgabe der Immunität vor den Gesetzen des Staates und Europas zur wiederholten Schädigung der Rechte und Vermögen von Bürgern und Unternehmen ist ein Verbrechen und schwerstmögliche Straftat - begangen an Bürger und Staat und Europa !!!
Da die Entdeckung der möglichen Rechtsbrüche 2009 - 2010 gegen die Boenig Beratung und Frau Jutta Boenig - und im Verlauf der Rechtswege auch gegen den hier vortragenden Dimitrios Grigoriadis - bis Herbst 2012 und dann bis HEUTE vom deutschen Staat und seiner Justiz wie Verwaltung und den IHKs weder etwas unternommen wurde die gültigen Gesetze zur Anwendung für die Opfer und den deutschen Staat anerkannt, noch, untersucht, noch nachgegangen worden ist - weil Strafanzeigen, Beschwerden und alle möglichen Rechtswege wie die Veröffentlichungen von strafrechtsrelevanten Gesetzesbrüchen zu Lasten des Veröffentlichenden wie des Staates und seiner Kassen missachtet und als Abfall im Amt behandelt wurden, weil von deutschen Amtsträgern und unter Amtspflicht stehenden alles daran gesetzt wurde im Amt Gesetzesbrüche zu verschleiern und die Opfer zu diskriminieren, diskreditieren, finanziell zu ruinieren und unrechtmässig die Opfer als Staat zu verfolgen um die Täter zu beschützen - das allein DAS möglich war - ist eine Gefährdung des Staates und macht zum jetzigen Zeitpunkt Deutschland und die IHK in vollem Umfang Schadenersatzpflichtig - an den Opfern - wegen Dienstpflichtverletzung im Amt. wegen Bruch Verfassungsmässiger Rechte von Bürgern und Menschen, wegen Unterstützung wirtschaftkrimineller Banden und Befähigung derselben ihre Straftaten weiterzubegeben - wegen Untätigkeit des Staates Deutschland und der IHKs entgegen ihrer Pflicht….
Schadenersatz wird gefordert wegen Untätigkeit und Bruch von Eid und Pflicht im Amt für den Zeitraum 2009-2013 von deutschen Staat wegen Untätigkeit im Dienst und Pflicht, Verschleppung im Dienst und Pflicht, Nicht Amtswaltung in Dienst und Pflicht, Behinderung der Rechtsfindung - wegen Dienstpflichtsverletzung der Staates und seiner Amtspflichtigen zur Schutzpflicht und Ahndungspflicht des Staates ….
Die dokumentierte Straftat wurde öffentlich ersichtlich im Oktober 2009, als die IHK SBH ihre Bewerbung des Produktes Outplacement-Seminar mit IHK-Zertifikat und mit Dozentin Frau Claudia Serr Online in Werbeportale von Managerseminare.de stellte - zum Preis von 1600,00 Euro Inch. MwSt - da Zielgruppe Professionelle Berater, Unternehmen und Mitglieder der IHK wie eigentlich JEDER sich als Teilnehmer anmelden konnte.
Zuvor muss es eine Planung, eine Arbeit und Beschlüsse gegeben haben innerhalb der IHK und in Zusammenarbeit mit der Serr GmbH
Gehen wir also von Mai/Juni 2009 aus - die Planung und ersten Schritte zur Entscheidung
und Durchführung der mutmasslichen Straftaten die da wie folgt lautet:
Der Anfang - in diesen Straf-Feldern ist allein der Versuch dieser Straftaten von Amts wegen zu bestrafen und strafbar:
1. Erwiesener schwerer Betrug, erwiesene Urheberrechtsverletzung durch die IHK und die Serr GmbH im gewerblichen Umfang,
2. Erwiesener Unlauterer Wettbewerbsbruch als Wirtschaftsbande-Bande mit Anteilnahme eines Staatskartells und einer Rechtsbehörde
3. erwiesener gewerblicher Missbrauch von Öffentlichen Mitteln zu schweren Straftaten zum Schaden des Staates, der Kunden, der Mitglieder des Verbands, aller Bürger Deutschlands, der Parallel-IHKs und der DIHK wie dem Wirtschaftsministerium als Aufsichten der IHKs..
Die Entdeckung der möglichen Straftat erfolgte Ende August 2010 - im IHK Portal von Schwarzwald-Baar-Heuberg und ihrer "Akademie" ( Markentitel und keine legale Unter-Institution)…
Sicherung der Beweismittel durch die Boenig Beratung - OnlineInhalte und Suchmaschinenranking der Online-Angebote die durch identischen Satz- und Absatzbildungen im Online-Wettbewerb für das selben Angebot durch jeden im Internet schon allein in der Reihenfolge entscheidend ist - im Anfang September stand im Suchmaschinen-Ranking das Wort und Absatzgleiche Werbeangebot von Outplacement-Seminar an erster Stelle die IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg - und zum wettbewerblichen Aspekt: relevante Unterscheide waren der Preis von über 50 % Preis der IHK und Serr GmbH tiefer gegenüber dem Original der Boenig Beratung - und bei der IHK prangte auch das IHK_Zertifikat ( Eigentum und Beglaubig einer auch-Behörde und somit staatlich - und die Anzahl der Teilnehmer an dem angebotenen Seminar war nicht begrenzt - und ja - noch ein Unterschied - der Zusatzpunkt von Lehrinhalten zu Transfergesellschaften….
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des IHK zertifizierten Outplacement-Seminars im Haus der IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg in externen Werbeplattformen wie auch auf der IHK Eigenen Seite und Internet-Presenz war Frau Jutta Boenig auch Teilhaberin der Transfergesellschaft Boenig & Fahr in Überlingen - diese GmbH wurde am Februar 2010 mit Verlust aufgelöst - aber sie bestand und machte Angebote zu diesem Zeitpunkt von Oktober 2009 bis zum Ende der GmbH Boenig & Fahr am Februar 2010….
----------------
Dieses ist die Dokumenten-Erstellung und erster Entwurf der Klagen zur Abschaffung der IHK als staatsgefährdende Institution ist in Arbeit und wird am Donnerstag zur Abgabe fertig sein. Ob Ich, Dimitrios Grigoriadis allein, Frau Jutta Boenig als Zeuge anbei oder mit Boenig Beratung alle 3 Personen diese Klagen erheben ist noch unklar - ich mache das zur Zeit allein - aber zu den Schadenersatzforderungen an den Deutschen Staat wegen Untätigkeit und nicht Anwendung und nicht Schutz der eigenen Gesetze wie auch Bruch der Verträge mit der Europäischen Union - ganz Grob:
Wettbewerbsrechtlich und Kartellrechtlich wie aus dem gewerblichen Urheberrecht zu ersehen - stehen folgende Ansprüche - immer Grob weil zum Rechnen brauche ich einen vom Staat bestellten Anwalt !!!)
Boenig Beratung:
Ansprüche, die noch nie offiziell gestellt wurden und doch allen Bekannt, dem Rechtsanwalt der Boenig Beratung Kai Georg, dem Hauptgeschäftsführer der IHK SBH Thmas Albes und somit aus Pflicht auch dem IHK Präsidenten Dieter Teufel, der Rechtsabteilung der IHK SBH und einem externen Anwalt der IHK SBH, mit dem ich März/April 2011 verhandelte sowieso - und in meinen gelöschten 9 Blogs stand die Summe auch - und so war sie den Zeugen in meinem Fall Richtern beim Landgericht Mannheim auch bekannt - Richter Voss, Richter Dr. Tochtermann und Richter Schmid, 7. Kammer Landgericht Mannheim in den Fällen Boenig Beratung gegen IHK SBH, Claudia Serr und Serr GmbH Urteile sprechend… Mittäter bei der Löschung meiner Blogs und als Zeugen der Staatsanwaltschaft gegen mich wie wahrscheinlich auch als Zeugen zur Bedrohung der Jutta Boenig und der Boenig Beratung mit der Aufnahme von Ermittlungen gegen meine Frau wegen ( Lacht nicht!) Wettbewerbsverstoss und Anstiftung ihres Ehemannes Dimitrios Grigoriadis und der Androhung von Strafverlangen nach 250.000 Euro durch die Serr GmbH….
als 4 Monate später der Strafrechtsanwalt ( 400 Euro!) der Jutta Boenig an die Staatsanwaltschaft schrieb, sie hätte anscheinend wenig Ahnung vom Strafrecht - da habe ich gelacht und eine Beamtin Namens Weisshaupt in der Staatsanwaltschaft Konstanz schlug das Vorverfahren gegen meine Frau und ihr Unternehmen nieder - das ist der Teil mit der Erpressung und räuberischen Erpressung im Amt gegen meine Frau und ihr Unternehmen wie gegen mich!
Schadenersatzansprüche also - da gab es ein Angebot an eine Tochter der deutschen Telecom zur internen Ausbildung im Feld Outplacement - und weil Indern - InPlacement genannt nach 3 Monaten Verhandlungen und Reise der Frau Jutta Boenig nach Bonn zu Umfang der Seminare - es betraf etwa 180 Personen und das Angebot erging nach allen Vorgesprächen auch - Beweise vorrätig - in Höhe von etwa 290.000 Euro - also Grob 300.000
Der Auftrag platzte mit der telefonischen Aussage der Gesprächspartner des Unternehmens gegenüber Frau Boenig, dass da ein günstigerer Anbieter gefunden sei. Zu diesem Zeitpunkt gab es nach Wissen von der Boenig Beratung nur einen Anbieter in der Preis- und Leistungsklasse - die Boenig Beratung. Dass da auch Online und über die IHK-eigenen Bewerbungskanäle auch ein anderes Angebot von der IHK und der Serr GmbH existierte war ihr nicht bekannt…. Das entdeckte die Boenig Beratung und ich erst zum August 2010
daraus ergibt sich wettbewerbs- und kartell- und Urheberrechtlich der Anspruch von grob 300.000 gegen jeden Rechtsbrecher - also 600.000 zu September 2010 zusammen für IHK und Serr GmbH - die Beweise liegen vor, die Strafbewehrte Unterlassungserklärung ist durch die IHK unterschrieben - nur die Serr GmbH unterschreibt nicht - und die IHK gibt die Grunddaten des Verhältnisses Zwischen Claudia Zerr, Zerr GmbH und IHK nicht Preis - trotz gesetzlicher Pflicht…
jetzt mal Grob: 300.000 x 2 = 600.000 plus Gerichtskosten in eigentlich unnötigen Verfahren da die Tatbestände ja feststehen von grob 80.000 bis zur Beendigung der zivilen Rechtswege mit Abschluss des Vergleichs der Klage auf Vertragsstrafe und hälftiger Übernahme der Kosten zwischen Boenig Beratung und IHK - und weil ja nicht Urheberrecht im gewerblichen Rahmen sondern nur Urheberrecht von RA Georg gespielt wurde - war die Vertragsstrafe von angestrebten 50.000 auf etwa 2.000 heruntergedrückt - wirklich eine empfindliche Bedrohung für ein halbstaatliches Unternehmen mit allen Ressourcen keine Wiederholung zu betreiben ….
Claudia Serr hat nie eine Unterlassungserklärung unterschrieben und die Serr GmbH auch nicht - da lauten aber die Gesetzestexte wirklich ganz anders… aber nicht wenn Herr Georg der gesetzlich bedingte Anwalt der Klägerin ist -- und schon sind wir bei Mithaftung und Ansprüchen an den RA Georg in gleicher Höhe und vollem Umfang wegen Mandantenverrat und Bestechlichkeit und/oder grober Fahrlässigkeit - grob also 680.000 Euro -
plus die Täter 600.000 macht momentan 1.280.000 Euro bei der Boenig Beratung - aber da war noch das Wirtschaftsministerium BW - das ja lapidar auf die Beschwerde der Boenig Beratung gegen die IHK durch den RA Georg antwortete mit "kein öffentliches Interesse!" - Da die Aufsichtspflicht dem Wirtschaftsministerium obliegt wie der DIHK auch und die IHK staatshochheitliche Aufgaben durchführt und Rechtsbrüche im Amt unbedingt sofort geprüft werden müssen, da ein einfacher Zugang und einfache Nutzung öffentlicher Mittel durch durch die IHK möglich ist und Rechtsbrecher im Amt schon gesetzlich unmöglich ist - also Gleiche Summe das Wirtschaftsministerium wegen Verletzung der Aufsichtspflicht macht plus 600.000 Euro =
1880.000 Euro - noch Zwischenschritt und da ist ja noch die Staatsanwaltschaft Konstanz mit der Strafanzeige wegen Betrug gegen die IHK und keine Anfrage, kein Protokoll, keine Beweiserhebung - absolutes Desinteresse seitens der Eingangstür zur Justiz wegen strafrechtlichen Belangen… also 2480.000 Euro - Grobe Schadenersatzansprüche an Deutschland wegen Nichtanwendung von Strafgesetzen - also Amtspflicht die aus den Berechtigten Ansprüchen gegen die Beklagten und der Behinderung der Gesetze durch Staatsorgane und Anwalt nach Amtspflicht….
Aber da war doch noch die Unberechtigte Verfolgung der Jutta Boenig als Unternehmerin und mir als Wettbewerber mit der Androhung von Strafverlangen in Höhe von 250.000 durch erstmals die Serr GmbH, unterstützt von den Hauptverantwortlichen der IHK SBH, Richtern des Landgerichts Mannheim und die Staatsanwaltschaft Konstanz - das macht also 4 unterschiedliche Rechts-Entitäten die unberechtigte Ansprüche stellen im Amt und als Zeugen auch im Amt unterstützen - 4x250.000 sind eine Million und das macht dann im gesamten
3.480.000 Euro Schadenersatz der Boenig Beratung - Forderungen an den deutschen Staat - wegen Untätigkeit oder Verfolgung von Opfern zum Schutz von Straftätern . GROB von mit berechnet und vor Gericht zu Bestätigen - von Schmerzensgeld und laufenden Verlusten der Boenig Beratung in den Jahren Juni 2009- September 2013 - der Wettbewerbliche und Kartellrechtliche Ausgleich der Einnahmeverluste durch Rechtsbruch bleiben noch festzustellen … und die Kartellrechtliche Strafe wegen Wettbewerbsregelverletzungen kommen hinzu aber die gehen die Staats- & Eurokassen an !!!
Also Grobe Schadenersatzforderungen der Boenig Beratung an den deutschen Staat ( noch ohne Hinzunahme der für Überlingen zuständigen IHK, da diese telefonisch bei Anfrage sofort an das Wirtschaftsministerium verwies - und ohne Hinzunahme der IHKs, für die die Serr GmbH seit Ende 2010 tätig war und mit öffentlichen Geldern bezahlt wurde, und ohne mögliche Aufträge zu firmeninternen Fortbildungen der Zerr GmbH im Auftrag und durch Vermittlung der IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg zu kennen - da diese Tatsachen ja nur durch die Staatsanwaltschaft erforscht und festgestellt werden können - und das ist durch die Strafanzeigen gestern auf den Weg gebracht…
Und jetzt ICH - Dimitrios Grigoriadis, selbstständig und Bürger Deutschlands mit allen Rechten und Pflichten eines jeden Bürgers Deutschlands - bin heute vorbestraft mit Klecks im polizeilichen Führungszeugnis - ich brachte in die Öffentlichkeit die Beweise zu den Rechtsbrüchen der Claudia Zerr, Zerr GmbH und der IHK Schwarzwald-Baar-Heuberg, weil die deutschen Dienste und die Justiz auffällig wurden im feenhaften der Beweise der Rechtsbrüche und auffällig im NICHT - Unternehmen und Vermeidung des amtlichen Einschreitens und so die Boenig Beratung, meine Frau und mich in Beruf, Ruf, Eigentum, Bürgerrecht und Menschenrecht wie möglicherweise auch das Leben gefährdeten in einem rechtsfreien Raum, den es in einer Rechtsrepublik gar nicht geben kann !!! So begann ich freiberuflich die Beweise, die der Staat und die Justiz NICHT HABEN wollten öffentlich zu machen - zum Rechtsschutz von uns dreien - davon wusste meine Frau garnicht. Ich deklarierte meine Blogs als Rechtsgut, Aktionskunst, Bürgerrecht und Menschenrecht - und als Verkaufsgut in Höhe von 10.000.000 Euro zum Schutz vor der deutschen Justiz und Amtsträgern der IHK und der Serr GmbH … Diese Blogs wurden gegen meinen Willen und trotz meines Einspruchs an Google, dass es Beweisrelevante Daten sind, in ihrer Gesamtheit und nicht gelöscht werden dürften, da sie Anwendung nach Deutschem Recht finden würden - durch IHK, Richter und Serr GmbH und die Anwälte der IHK wie der Serr GmbH bei GOGGLE mit GOGGLE Hilfe gelöscht - um dann verfälscht und ausserhalb der Zusammenhänge in Teilen als Beweise gegen mich, meine Frau und das Unternehmen meiner Frau verwendet zu werden.
Diese Umstände brachte ich schriftlich in Form einer Strafanzeige gegen alle vom Landgericht Mannheim, der Staatsanwaltschaft Konstanz und dem Amtsgericht Überlingen vorgebrachten Zeugen vor - bis zum Bruch meiner Bürger- und Menschenrechte durch die Zeugen und den Staat … und die Anzeige beinhaltete die Forderung nach einem Anwalt für Mich und meine GRechte sowie für meine Ansprüche aus den Brüchen meiner Rechte durch IHK, Serr GmbH, Richter (Staat) und Google - also wettbewerbsrechtlich 60.000.000 Euro wegen der als Ware ausgezeichneten Blogs die widerrechtlich gelöscht wurden und als Beweise verändert wurden und so im eigentlichen Sinne nur gültig als Beweise sein konnten durch Vorlage der Gesamtblogs - Folge war NULL - keine Anhörung, kein Thema, kein Anwalt, die Zeugen erschienen nicht und wie sagte ein Richter … " Hier geht es nur um Beleidigung und um nichts anderes… " Urteil und Bestätigung des Strafbefehls - das Selbe beim Landgericht Konstanz und bei der Revision das lapidare " Hier ist dem Angeklagten kein Unrecht geschehen"… einfach mal so… und dann passierte nichts - trotz meiner Strafanzeigen zu Bürgerrecht, Menschenrecht, Verfassung und Zensur und lügenden Zeugen und falschen Beweisen, trotz Anrufung des Verfassungsgerichts, des Europäischen Gerichts und weiterer Instanzen …. Dimitrios Grigoriadis also ist gut zu bestrafen und zu erpressen aber nicht gut um Rechte und Zugang zur Justiz in Deutschland zu haben??? Schlachtvieh???
Nach der Löschung dieses mal einzelner Beiträge in meinen neuen Blogs und darunter meine Online-Strafanzeige gegen Claudia Serr, Sehr GmbH, und IHK SBH wurde nach dem 20.09.2012 gelöscht - also nach meinen Strafanzeigen, nach meinen Verhandlungen, nach der Zahlung meiner Strafen… und bis heute habe ich zu meinen Strafanzeigen und Schutzbegehren vor Rechtsbrüchen und Zensur und Bestätigung meiner Rechte als Bürger Deutschlands und durch Staatsbürgerschaft Griechisch Europäer… niemals was gehört - kein Beamter scherte sich und kein deutscher Staat.
So entsteht mein Anspruch auf Schadenersatz von 60.000.000 Euro an den Deutschen Staat - weil er Gesetze hat und diesen Gesetzen untersteht und sie nicht brechen darf - weil der Staat durch Untätigkeit bei Verpflichtung zum Schutz der Bürger wie der Rechtsgüter anhand der geltenden Gesetze verpflichtet ist - weil der Staat seinen Pflichten nicht nachkam - Gesetze sind nie verhandelbar - diese Schadenersatzansprüche werden gestellt und gefordert wegen Amtspflichtverletzung von Beamten, Dienststellen und Behörden die die Pflicht haben deutsche und europäische Gesetze zum Schutz der Bürger, Ihrer Güter und des eigenen Staates und der eigenen Gesetze zu verteidigen und ihnen zu folgen.
Davon Unbenommen sind meine Strafklagen - die betreffen die Pflicht der Behörden die eigenen Gesetze einzufordern - weil es Regeln sind. Die daraus folgernden Schadenersatzsummen ergeben sich aus den Straftaten und sind gerichtlich festzustellen… Zukunft.
Hier stelle ich Forderungen an Schadenersatz an den deutschen Staat in voller Höhe wegen NICHT-Handeln obwohl die Gesetze gebrochen wurden - wegen Amtspflichtverletzung und Zulassen der Gefährdung von Eigentum, Recht und Leben eines Bürgers - wegen Unterstützung von Rechtsbrüchen um Rechtsbrecher vor dem eigenen Gesetz zu schützen und der Verfolgung und Bedrohung und unrechtmässiger Zerstörung von Eigentum der Opfer - im Namen von nicht existierenden Gesetzen und zum eigenen Vorteil jedes teilhabenden Amtsträgers, Beamten und in Amtspflicht stehenden….
Noch nicht fertig - wie gesagt - ROH Entwurf und Donnerstag beim Amtsgericht abliefern… jetzt zum Korrekturlesen an alle Bürger Deutschlands und Europas und an alle IHKs und an alle Behörden - an ALLE zum lesen - zur Korrektur, zum Nachdenken - Eidesstattlich versichert und nach bestem Wissen und Gewissen - Copyright 2010-2013 Dimitrios Grigoriadis, Hofstatt 4, 88662 Überlingen - und Gültig als meine Aussage, Anklage, Anspruch und Rechtsverständniss als Bürger und Mensch !!! Meine Deklaration zu meiner Menschenwürde, meiner Rechte und meiner Pflichten !!!
